VYSVĚTLETE DLT A JAK SE V PRAXI LIŠÍ OD BLOCKCHAINU

Základní koncepty DLT a blockchainu

Technologie distribuované účetní knihy (DLT) je decentralizovaný databázový protokol, který umožňuje více účastníkům udržovat synchronizovaný záznam transakcí bez nutnosti centrální autority. Každý účastník nebo uzel obvykle udržuje identickou kopii účetní knihy, což podporuje transparentnost, odolnost a bezpečnost prostřednictvím konsenzuálních algoritmů.

Blockchain je podmnožinou DLT a představuje jednu specifickou strukturální implementaci tohoto konceptu. Blockchain organizuje data do samostatných bloků, které jsou kryptograficky propojeny v sekvenčním řetězci pomocí hašovacích mechanismů. Jakmile je blok potvrzen konsensem (např. proof-of-work nebo proof-of-stake), je neměnný a trvale připojen k řetězci.

Rozdíl je nenápadný, ale významný. Všechny blockchainy jsou distribuované účetní knihy, ale ne všechny distribuované účetní knihy jsou blockchainy.

Pochopení technologie distribuovaných účetních knih (DLT)

DLT se obecně vztahuje na jakýkoli protokol, který distribuuje data mezi více uzlů a zajišťuje, že každý z nich má vždy přístup ke stejným informacím. Zde jsou jeho základní vlastnosti:

• Decentralizace: Žádná centrální entita neřídí data; Místo toho jsou povinnosti rozděleny mezi účastníky.
• Konsenzusové mechanismy: Transakce jsou ověřovány prostřednictvím předem dohodnutých pravidel, nikoli centrálním řídicím uzlem.
• Neměnnost: Jakmile je transakce odsouhlasena a přidána do účetní knihy, nelze ji snadno změnit.
• Transparentnost: Všechny zúčastněné uzly mohou přistupovat ke stejným datům ve stejnou chvíli, což umožňuje auditovatelnost.

Různé systémy DLT se mohou značně lišit v architektuře a datové struktuře. Mezi alternativy k blockchainu patří Directed Acyclic Graphs (DAG), jako jsou ty používané v IOTA nebo Hedera Hashgraph, jejichž cílem je optimalizovat rychlost transakcí a škálovatelnost bez spoléhání se na zřetězené bloky.

Unikátní struktura blockchainu

Nejvýraznějším rysem blockchainu je jeho organizace dat. Místo přímého zaznamenávání jednotlivých transakcí do účetní knihy je technologie sestavuje do bloků. Každý blok obsahuje časové razítko, odkaz na předchozí blok (prostřednictvím hashe) a kolekci transakčních dat.

Tato metoda zajišťuje plně auditovatelnou stopu dat a zvyšuje zabezpečení prostřednictvím kryptografického propojení. Protože blockchainy spoléhají na konsenzuální protokoly, jako je PoW nebo PoS, bývají náročnější na zdroje než jiné varianty DLT. Tento kompromis však výrazně zvyšuje zabezpečení a neměnnost.

I když je blockchain strukturovanou a bezpečnou formou DLT, není jediným přístupem dostupným v rámci distribuované účetní knihy a v některých případech nemusí být nejefektivnější.

Klíčové rozdíly v architektuře a designu

Ačkoli DLT i blockchain sdílejí stejný základní cíl – nabídnout decentralizovanou a bezpečnou správu dat – existuje několik významných rozdílů v tom, jak ho dosahují. Tyto rozdíly se projevují v jejich strukturálních, provozních a řídicích rámcích.

Strukturální rozdíly: Blokové vs. jiné modely

Nejzřetelnější architektonickou odlišností je způsob zaznamenávání dat. Blockchain používá bloky, které tvoří řetězec, kde je každý blok kryptograficky propojen s předchozím. Tato struktura zajišťuje integritu dat, sledovatelnost a zabezpečení, ale zároveň váže systém na sekvenční zpracování.

Naproti tomu jiné systémy DLT mohou použití bloků zcela obejít. Například:

• Řízené acyklické grafy (DAG): Místo propojování bloků každá uživatelská transakce potvrzuje jednu nebo více předchozích transakcí a vytváří tak webovou účetní knihu.
• Konsenzusní časové razítko: Používá se v některých DLT, jako je Hashgraph, který seřazuje transakce podle konsenzuálního času, nikoli podle pořadí přidávání.

Tyto alternativní architektury poskytují větší flexibilitu a mohou dosáhnout vyšší propustnosti a nižší latence, zejména v prostředích, která vyžadují zpracování dat v reálném čase.

Konsenzusní mechanismy

V blockchainu jsou konsenzuální algoritmy, jako je Proof of Work (PoW), Proof of Stake (PoS) nebo jejich hybridy, nezbytné pro ověření bloků před jejich přidáním do řetězce. Tyto konsenzuální metody jsou základem bezpečnosti blockchainu, ale mohou spotřebovávat značný výpočetní výkon a čas.

V jiných architekturách DLT lze konsenzu dosáhnout efektivněji. Příklady zahrnují:

• Virtuální hlasování: Stejně jako v Hashgraphu, kde se konsensu dosahuje prostřednictvím protokolů pro drby a virtuálního hlasování.
• Svědectví: Vyskytuje se v systémech jako Corda, kde transakci ověřují pouze strany zapojené do transakce, což snižuje potřebu konsensu v celé síti.

Takové metody mohou vést k rychlejšímu potvrzení transakcí a snížení spotřeby energie.

Modely řízení a povolení

Systémy DLT mohou být veřejné, soukromé nebo založené na konsorciu, v závislosti na jejich zamýšleném použití a modelu řízení:

• Veřejný blockchain (např. Bitcoin, Ethereum): Otevřený komukoli, s plně transparentními daty a decentralizovaným ověřováním.
• Povolený DLT (např. Hyperledger, Corda): Účastníci jsou vybíráni centrální autoritou nebo konsensem mezi kolegy. Přístup k informacím může být omezen.

Mnoho systémů DLT, které nepoužívají blockchain, je navrženo jako podniková řešení se zaměřením na provozní efektivitu, soukromí a flexibilitu správy a řízení. Díky tomu jsou atraktivnější pro odvětví, jako je bankovnictví, pojišťovnictví a řízení dodavatelského řetězce, kde jsou soukromí a dodržování předpisů prvořadé.

Stručně řečeno, architektonické a designové volby systému DLT hluboce ovlivňují jeho případy použití, výkon a dodržování předpisů. Blockchain představuje jednu z forem, která upřednostňuje transparentnost a decentralizaci, zatímco jiné formy DLT nabízejí rozmanité výhody pro různé obchodní potřeby.

Praktické aplikace a dopad na průmysl

Ačkoli jsou teoretické struktury blockchainu a DLT důležité, pochopení jejich fungování v reálných případech použití osvětluje jejich užitečnost. Obě technologie jsou stále více nedílnou součástí různých odvětví, od financí a logistiky až po zdravotnictví a správu věcí veřejných.

Finance a bankovnictví

Blockchainy, zejména veřejné jako Bitcoin a Ethereum, jsou dobře známé tím, že pohánějí kryptoměny. Soukromé systémy DLT – často neblockchainové – však rychle transformují tradiční bankovní infrastrukturu:

• RippleNet: Využívá formu DLT k usnadnění přeshraničních plateb mezi bankami bez závislosti na blokech blockchainu, což umožňuje rychlejší vypořádání.
• JPM Coin: Vyvinutý na platformě Quorum, kombinuje prvky blockchainu a povoleného DLT pro interní převody v rámci sítě JPMorgan Chase.

Tyto implementace si kladou za cíl nejen převádět peníze, ale také zlepšit auditovatelnost, zkrátit dobu vypořádání a snížit transakční poplatky.

Dodavatelský řetězec a logistika

DLT nabízejí neměnný záznam o zboží, které se pohybuje dodavatelským řetězcem, čímž zlepšují sledovatelnost a odpovědnost. Například IBM Food Trust využívá blockchain k dokumentaci původu a manipulace s potravinami, což zvyšuje důvěru spotřebitelů a efektivitu stahování z trhu.

Několik systémů dodavatelského řetězce, zejména těch vyvinutých soukromými konsorcii, však používá systémy účetních knih, které nejsou řetězenými blokovými strukturami. Ty se často spoléhají na ověřená API a protokoly s povoleným přístupem, které nabízejí flexibilitu a lepší kontrolu ochrany osobních údajů.

Aplikace ve zdravotnictví

Zachování integrity dat a ochrany osobních údajů je ve zdravotnictví zásadní. DLT umožňují bezpečné sdílení záznamů o pacientech mezi autorizovanými subjekty bez ohrožení integrity. Systémy založené na blockchainu, jako je Medicalchain, nebo neblockchainové DLT, jako je blockchain KSI od Guardtime, se používají pro správu dat pacientů, klinický výzkum a sledování dodávek léčiv.

DLT lze přizpůsobit tak, aby splňovaly předpisy, jako je GDPR nebo HIPAA, a to nabídkou mechanismů pro povolený přístup a auditní stopy, s čímž se tradiční blockchainy potýkaly kvůli neměnnosti a problémům s veřejným přístupem.

Veřejné služby a ověřování identity

Vládní agentury po celém světě pilotně testují DLT pro správu veřejných záznamů, volební systémy a ověřování digitální identity:

• Estonská elektronická správa: Využívá KSI DLT (ne blockchain) pro zabezpečení veřejných záznamů a poskytování časových razítek a ověření integrity.
• Brazilská justice: Využívá blockchain k označování časových razítek soudních řízení za účelem zvýšení transparentnosti.

Každý systém využívá klíčové funkce vhodné pro veřejnou odpovědnost nebo občany soukromí, které určuje, který model DLT je zvolen oproti jinému.

Která technologie se nejlépe hodí?

Volba mezi blockchainem a jinými formami DLT nakonec závisí na požadavcích případu použití. Mezi klíčové aspekty patří:

• Škálovatelnost: DAG a neblockchainové DLT mohou zpracovávat větší objemy.
• Soukromí: Povolené DLT nabízejí robustnější kontroly.
• Správa: Podnikové systémy vyžadují flexibilní a kompatibilní rámce.

Závěrem lze říci, že zatímco blockchain popularizoval myšlenku decentralizovaných účetních knih, alternativní architektury DLT se ukazují jako stejně transformativní. Praktický rozdíl spočívá v přizpůsobivosti – blockchainy nabízejí bezkonkurenční transparentnost, zatímco jiné DLT nabízejí přizpůsobený výkon, sladění s předpisy a škálovatelnost pro podniková prostředí.