KOMPROMISY MIMO ŘETĚZEC VS. NA ŘETĚZCI

V oblasti technologie blockchain může zpracování dat a transakcí probíhat „na řetězci“ nebo „mimo řetězec“, přičemž každý z nich má své vlastní kompromisy a výhody. Pochopení rozdílu mezi těmito dvěma přístupy je klíčové pro vývojáře, firmy a uživatele, kteří se orientují v decentralizovaném ekosystému.

Definice transakcí na řetězci

Transakce na řetězci jsou ty, které jsou prováděny a zaznamenávány přímo do blockchainového ledgeru. Každá událost je ověřena konsenzuálními mechanismy, jako je důkaz práce (PoW) nebo důkaz podílu (PoS), což je po potvrzení činí neměnnými. To zajišťuje bezpečnost, transparentnost a decentralizaci.

Definice transakcí mimo řetězec

Transakce mimo řetězec probíhají mimo hlavní blockchainovou síť. Tyto interakce mohou být vypořádány později prostřednictvím aktualizace na řetězci nebo mohou fungovat nezávisle prostřednictvím systémů založených na důvěře, správců nebo řešení Layer 2, jako jsou státní kanály a sidechainy. Protože nezahrnují okamžitě celý blockchain, mohou být rychlejší a škálovatelnější.

Příklady z praxe

• Příklad na řetězci: Převod ETH pomocí mainnetu Ethereum zahrnuje ověření transakce těžaři a její trvalé zaznamenání na blockchain.
• Příklad mimo řetězec: Transakce v síti Bitcoin Lightning probíhá mezi dvěma stranami a je zaznamenána na řetězci pouze tehdy, když je kanál otevřen nebo uzavřen.

Oba systémy slouží různým účelům a jejich použití silně závisí na faktorech, jako je velikost transakce, frekvence, požadovaná rychlost a dodržování předpisů.

Transakce na řetězci jsou často oslavovány pro svou bezpečnost a integritu. Tyto výhody však přicházejí s kompromisy, zejména pokud jde o škálovatelnost a náklady. Níže jsou uvedeny kritické kompromisy spojené s on-chain systémy:

1. Bezpečnost a nedůvěryhodnost

Jednou z nejvýraznějších charakteristik on-chain aktivit je vysoká úroveň zabezpečení. Každá transakce je kryptograficky zabezpečena a ověřena distribuovanou sítí, což eliminuje potřebu zprostředkovatelů. Tento model bez důvěryhodnosti zajišťuje, že záznamy jsou neměnné a odolné vůči podvodům nebo neoprávněným zásahům.

2. Transparentnost a auditovatelnost

Vzhledem k tomu, že veškerá on-chain data jsou veřejně zaznamenána, umožňuje to vysokou úroveň transparentnosti. Finanční záznamy, operace chytrých smluv a postupy správy a řízení jsou plně auditovatelné, což zvyšuje odpovědnost účastníků a snižuje pravděpodobnost systémové korupce.

3. Omezení škálovatelnosti

Vysoká transparentnost a decentralizace přicházejí na úkor výkonu. Většina široce používaných blockchainů má omezenou propustnost, přičemž Bitcoin zpracovává přibližně 7 transakcí za sekundu (TPS) a Ethereum přibližně 15–30 TPS. Přetížení sítě často vede k pomalejším transakčním časům a vyšším poplatkům za plyn.

4. Nákladové důsledky

Operace na řetězci mohou být nákladově neúnosné, zejména v obdobích vysoké poptávky. Uživatelé často soutěží o nejrychlejší zpracování svých transakcí tím, že nabízejí vyšší poplatky, což může mikrotransakce učinit neekonomickými. Například během býčích trhů mohou ceny plynu Ethereum výrazně vzrůst, což omezuje využití pro průměrné uživatele i vývojáře.

5. Nevratnost a konečnost

Jakmile je transakce na řetězci zahrnuta do bloku a dostatečně potvrzena, je nevratná – výhoda pro bezpečnost, ale nevýhoda pro chybné převody nebo spory. Tato konečnost podtrhuje důležitost přesného provedení a robustního designu chytrých smluv.

6. Environmentální aspekty

Historicky byly on-chain systémy využívající mechanismy Proof of Work (jako Bitcoin) podrobovány kontrole kvůli své spotřebě energie. Ačkoli Proof of Stake a další mechanismy tento problém zmírňují, environmentální udržitelnost stále představuje výzvu pro tradiční on-chain sítě.

I když on-chain systémy poskytují zabezpečení a decentralizaci, jejich omezení je méně vhodné pro vysokofrekvenční, nízkohodnotové nebo real-time aplikace, což vede mnoho lidí k tomu, že off-chain alternativy zvažují jako nezbytný doplněk.

Objevily se modely transakcí mimo řetězec, které řeší různé problémy, které představují sítě v řetězci, zejména ty související s náklady a škálovatelností. Zatímco systémy mimo řetězec nabízejí jasné výhody v agilitě a propustnosti, přicházejí s vlastní sadou kompromisů, zejména pokud jde o důvěru a centralizaci.

1. Vylepšená škálovatelnost

Řešení mimo řetězec umožňují dramaticky vyšší propustnost transakcí tím, že odstraňují nutnost ověřování každé interakce v celém blockchainu. Systémy jako stavové kanály umožňují časté a okamžité výměny mezi uživateli, které se v blockchainu zaznamenávají pouze v případě agregace nebo uzavření. To vede k nižší latenci a lepší uživatelské zkušenosti.

2. Nižší transakční náklady

Vzhledem ke snížené závislosti na validaci základní vrstvy minimalizují modely mimo řetězec poplatky za plyn nebo pobídky pro těžaře/validátory. Tato nákladová efektivita je činí ideálními pro mikroplatby, herní ekonomiku a služby v reálném čase, jako je streamování nebo transakce založené na internetu věcí.

3. Výhody ochrany soukromí

Transakce mimo řetězec jsou obvykle soukromější, protože nejsou veřejně vysílány do celé sítě. To chrání citlivá obchodní data a umožňuje důvěrné strategie, které by jinak byly viditelné v řetězci, kde se transparentnost někdy stává zátěží.

4. Kompromis centralizace

Systémy mimo řetězec často zavádějí důvěryhodné zprostředkovatele nebo vyžadují předem dohodnuté podmínky mezi stranami. Ať už se jedná o správce platebního kanálu nebo centrální server, tyto subjekty mohou znovu zavést body selhání a ohrozit decentralizovaný étos blockchainu.

5. Riziko vypořádání

Odložená konečnost v některých systémech mimo řetězec může vést k riziku protistrany. Pokud účastník zmizí nebo nevyrovná své závazky před uzavřením řetězce v řetězci, mohou vzniknout spory, zejména pokud v dané jurisdikci neexistuje jasný právní prostředek nápravy.

6. Složitost integrace

Kombinace mechanismů mimo řetězec s prostředím v řetězci vyžaduje robustní infrastrukturu interoperability. Propojení mezi řetězci a transakčními vrstvami může zahrnovat chytré smlouvy, peněženky s více podpisy, věštby nebo důkazy s nulovými znalostmi, přičemž každý z nich přidává technické režijní náklady a potenciál pro útok.

Celkově vzato, i když zvyšují výkon, volby mimo řetězec často vyžadují důvěru v konkrétní aktéry nebo systémy, což snižuje odpor vůči cenzuře a suverenitu uživatelů, kterou většina puristů spojuje s blockchainem.