VYSVĚTLENÍ KONEČNOSTI TRANSAKCE: PROČ SE POTVRZENÍ LIŠÍ PODLE ŘETĚZCE

Finalnost transakce označuje záruku, že transakce blockchainu je trvalá, nevratná a nelze ji po jejím úplném zpracování změnit ani vrátit zpět. Jedná se o klíčový koncept v technologii blockchainu, zejména pro finanční systémy a aplikace vyžadující vysokou úroveň zabezpečení a důvěry, jako jsou platby, převody aktiv a chytré smlouvy.

V tradičních financích je finalita zaručena centrálním orgánem – obvykle bankou nebo clearingovou institucí. V decentralizovaných blockchainových sítích je však finality dosaženo prostřednictvím konsenzuálních mechanismů a síťových protokolů, které se mohou v jednotlivých blockchainech výrazně lišit. Tento rozdíl vede k různým interpretacím toho, co znamená „potvrzení“ transakce.

Je důležité si uvědomit, že zahrnutí transakce do bloku (tj. potvrzení) neznamená vždy, že dosáhla finality. V závislosti na blockchainu může být vyžadováno vícenásobné potvrzení, než je transakce považována za neměnnou a s jistotou vypořádanou.

V blockchainu existují dva klíčové typy finality:

• Pravděpodobnostní finalita: Běžně se používá v sítích Proof-of-Work (PoW), jako je Bitcoin. Finalita není absolutní, ale stává se statisticky jistější, jakmile se na blok transakce přidají další bloky.
• Deterministická finalita: Vyskytuje se hlavně v sítích Proof-of-Stake (PoS) nebo v konsenzuálních protokolech typu BFT (Byzantine Fault Tolerance), jako jsou ty, které používá Ethereum (post-Merge), Cosmos nebo Avalanche. Zde se transakce mohou stát finálními okamžitě nebo po splnění předem definovaných podmínek.

Rozdíl v finalitě mezi blockchainy představuje složitost v operacích napříč řetězci, chytrých smlouvách a uživatelské zkušenosti. Bez jasného pochopení si uživatelé a firmy mohou mylně myslet, že jejich transakce jsou bezpečné, i když ve skutečnosti zůstávají reverzibilní za určitých scénářů útočníka, jako jsou reorganizace řetězce nebo selhání konsensu.

Pochopení nuancí finality transakcí umožňuje bezpečnější interakci s blockchainovou infrastrukturou a informovanější posouzení rizik při přesunu hodnoty mezi decentralizovanými systémy.

Ačkoli uživatelé často interpretují „potvrzenou“ transakci blockchainu jako úplnou a bezpečnou, tento termín v různých řetězcích znamená různé věci. Tato nerovnost vyplývá především z různých konsenzuálních mechanismů a předpokladů síťové bezpečnosti, které jednotlivé blockchainy přijímají. Pojďme se podívat na to, jak počet potvrzení souvisí s finalitou transakcí napříč hlavními sítěmi.

Bitcoin, původní a nejrozšířenější blockchain, používá pro svůj konsenzuální model Proof-of-Work (PoW). Protože PoW je náchylný k reorganizacím řetězce, zejména z důvodu minoritních forků nebo 51% útoků, vyžaduje Bitcoin k dosažení pravděpodobnostní finality více potvrzení. Standardním pravidlem je čekání na 6 potvrzení – což odpovídá zhruba hodině – než se transakce považuje za finalizovanou. S každým dalším přidáním bloku se pravděpodobnost reorganizace, která vaši transakci odstraní, exponenciálně snižuje.

Ethereum také používalo PoW do roku 2022, poté s Merge přešlo na Proof-of-Stake (PoS). V rámci PoS používá Ethereum přístup GHOST a Finality Gadget (FFG), který umožňuje deterministickou finalitu prostřednictvím finalizovaných kontrolních bodů. Transakce je obecně považována za finální po přibližně dvou epochách (zhruba 12 minut), ačkoli obvykle obdrží počáteční potvrzení během několika sekund. To zajišťuje vyšší jistotu nevratnosti rychleji než v nastavení PoW.

Solana dosahuje finality během několika sekund díky svému vysoce propustnému a optimalizovanému konsensu založenému na PoS, známému jako Tower BFT. To umožňuje téměř okamžité vypořádání, ale vyžaduje značnou koordinaci infrastruktury a validátorů pro udržení integrity sítě během období vysokého výkonu.

Avalanche nabízí subsekundovou finalitu díky svému unikátnímu konsensuálnímu přístupu, rovněž založenému na PoS. Transakce v Avalanche často dosahují deterministické finality během 1–2 sekund bez nutnosti vícenásobného potvrzení, což je vhodné pro aplikace v reálném čase. Kompromisy mezi decentralizací a odolností proti útokům v síti se však liší od konzervativnějších ekosystémů Bitcoinu nebo Etherea.

Na řetězcích Cosmos (např. Cosmos Hub) jsou transakce konečné po potvrzení jednoho bloku díky konsensu ve stylu Tendermint BFT. Obecně neexistuje možnost reorganizace řetězce po potvrzení bloku, což umožňuje silné záruky konečnosti bez nutnosti dlouhých čekacích dob.

Počet požadovaných potvrzení se tedy liší v závislosti na architektuře podkladového řetězce:

• Bitcoin: 6+ potvrzení pro transakce s vysokou hodnotou
• Ethereum: 2 epochy (~64 bloků) pro konečnost kontrolních bodů
• Solana: Konečnost v sekundách, často 1 blok
• Avalanche: Konečná během 1–2 sekund
• Cosmos: Konečná ihned po návrhu bloku a potvrzení

Rozpoznání těchto rozdílů je nezbytné při navrhování aplikací, správě bezpečnostních postupů nebo provádění převodů aktiv mezi řetězci. Nepochopení mechanismu konečnosti transakcí může vést ke zranitelnostem, jako je přijímání plateb nebo předčasné spouštění akcí chytrých smluv.

Předpoklad, že „potvrzená“ transakce je konečná, s sebou nese inherentní rizika. Tato rizika se zvětšují v systémech, které postrádají deterministickou konečnost nebo kde je počet potvrzení proměnlivý. Nesoulad mezi očekáváními uživatelů a technickou realitou může mít za následek významné finanční a provozní důsledky.

Útoky typu „double-spend“ jsou příkladem rizika v pravděpodobnostních systémech konečnosti. V Bitcoinu a podobných PoW řetězcích těžaři vytvářejí nové bloky nezávisle. Pokud se dočasně vytvoří dva řetězce, síť si nakonec jeden vybere jako kanonický a druhý zahodí. Dobře vybavený útočník by teoreticky mohl zvrátit nedávné transakce tím, že by přetěžil původní řetězec, zejména předtím, než se nashromáždí dostatečný počet potvrzení.

Podobně mohou reorganizace řetězců ovlivnit aplikace na Ethereu, pokud jsou akce spuštěny již po jednom nebo dvou potvrzeních. I když jsou vzácné, povrchní reorganizace mohou stále odstraňovat nebo nahrazovat transakce, což vytváří problémy pro DeFi aplikace, DEX order matching enginy nebo NFT tržiště, která jsou závislá na konečnosti sekvence transakcí.

U cross-chain bridges je problém ještě závažnější. Pokud blockchain A považuje transakci za konečnou, ale blockchain B na ni zareaguje předčasně před deterministickou konečností, reorganizace může tuto transakci osiřet – což vede k potenciálním zneužitím, jako jsou nechvalně známé útoky ChainSwap a Anyswap. Bezpečné přemosťovací protokoly obvykle čekají na dostatečný počet potvrzení a využívají věštby nebo ověřovací sítě třetích stran k zmírnění takových hrozeb.

Navíc regulační a účetní rámce často vyžadují jasná pravidla konečnosti vypořádání, zejména pro digitální aktiva. Nepřesné předpoklady mohou vést k nesprávnému vykazování úschovy aktiv, objemů obchodů nebo právních závazků, zejména u finančních institucí vystavených volatilním trhům.

Aby se tato rizika zmírnila, měli by zkušení vývojáři a uživatelé:

• Uznat rozdíl mezi prvním potvrzením a konečností vypořádání
• Rozumět konsenzuálnímu modelu každého blockchainu, který používají
• Povolit rezervu potvrzení před provedením kritických transakcí
• Používat knihovny, průzkumníky bloků nebo API, které odhalují stav konečnosti, nikoli pouze potvrzení

Závěrem lze říci, že „potvrzení“ je relativní metrika, která může vést k přehnané sebedůvěře, pokud není správně zasazena do kontextu. Konečnost je robustnějším ukazatelem bezpečnosti transakcí a je třeba ji chápat s ohledem na architekturu každého blockchainu. Ať už přesouváte stablecoiny, interagujete s chytrými smlouvami nebo vyvíjíte infrastrukturu, pochopení těchto rozdílů je zásadní pro bezpečné zapojení do blockchainu.